まりぃをアク禁にしてください 下へ
- 268投稿者：J( 'ｰ`)しﾀｶｼｰ 16/05/08(日) 23時43分59秒
- ＞もうこのスレに書き込むのはやめます
↑
言動の体裁はとれても、その言、軽き事甚だしい。
信を置くに値しない。ご自由に。
- 267投稿者：J( 'ｰ`)しﾀｶｼｰ 16/05/08(日) 23時40分10秒
- >馬鹿な自分が理解されない理由それは、理解してくれないお前が悪い、とかいう
>甘ったれた糞馬鹿には何を言っても無駄。
たしかに仰る通りでした
衷心よりお詫び申し上げます
さて明日から仕事に精を出そう
- 266投稿者：J( 'ｰ`)しﾀｶｼｰ 16/05/08(日) 23時33分37秒
- 失笑というものですね。
自分が理解できない理由それは、教えてくれないお前が悪い、とかいう
甘ったれた馬鹿には何を言っても無駄。
あきらめの良い所だけは誉めてあげましょう。あとは駄目。
- 265投稿者：249 16/05/08(日) 23時09分19秒
- 全く意味がわからない
もうこのスレに書き込むのはやめます
私が話し合いを試みようとした相手はただの馬鹿でした
- 264投稿者：J( 'ｰ`)しﾀｶｼｰ 16/05/08(日) 22時30分26秒
- それこそ物笑いの種です。
客観的とは片腹痛い。それは、紛れも無く、貴方の主観です。して、
貴方の主観に他人を従わせるには、最低限、それなりの根拠が必要なのは、
貴方が逆の立場になったときを想像すれば、ご理解頂けるものと期待すること
切で御座います。願わくば、思慮ある言動をお願い申し上げたく存じます。
- 263投稿者：249 16/05/08(日) 19時38分04秒
- >>254
なにを言われてるのかさっぱりわかりません
第三者とか事実だと主張できる内容とかいったい何の話ですか
たとえば私が何かボケ的な書き込みをしたとして、それに対して
ワラタ（「＋無表情」とかのオプションなしの）というレスがついたとしても、
本当にその人が笑ってるかどうかの判断材料にはならないということなんでしょうか？
じゃその人は何の目的で「ワラタ」レスをつけたんですか？
そりゃ現実に生身のその人が笑ってるかどうかなんて検証のしようがない
でもその人が「ワラタ」と書き込んだ以上、それが絶対的真実かどうかはともかく、
客観的事実として少なくともその人には受けたものと判断するしかないんじゃないでしょうか
- 262投稿者：J( 'ｰ`)しﾀｶｼｰ 16/05/08(日) 17時06分38秒
- 別に、北宋の壷は要りませんし、
このままでも10年は戦えます（・▽・）
- 261投稿者：J( 'ｰ`)しﾀｶｼｰ 16/05/08(日) 16時27分32秒
- まりぃ というＨＮは捨てて
「ま」とかにすればいいんじゃね？
- 260投稿者：J( 'ｰ`)しﾀｶｼｰ 16/05/08(日) 15時57分23秒
- HNは入れて欲しいよね
どっちにせよ目印になるから
- 259投稿者：J( 'ｰ`)しﾀｶｼｰ 16/05/08(日) 15時40分25秒
- 読んでいるから反応しているんだよね258は
前
次
上へ
一覧
最初から